图11 图片批量编辑窗口
3、QQ影像集成了比较多的图片美化功能,如图12所示。特效、边框、装饰等美化功能让QQ影像具备不错的后期图片处理能力,表现比较到位。
图12 QQ影像编辑窗口
4、Picasa表现出来的编辑管理能力也丝毫不逊于ACDSee,甚至在某些方面还要优于ACDSee。比较有特色的就是其可自动扫描并导入电脑中的所有照片,并分类整理,如图13所示。
图13 Picasa图片编辑窗口
评述:勿庸置疑的是,在图片的编辑管理方面ACDSee和Picasa占用绝对的优势,这也是被大家实践证明过的,虽然图片编辑功能并不能像Photoshop那样强大,但能满足大部份的简单处理需求。
四、图片分享及其他功能
1、ACDSee 的附加特色功能不少,比如日历功能,图片被编辑的日期,如图14所示。其实ACDSee有许多强大的功能,不过使用率却并不高。因此,虽然ACDSee新版已更新到10.0,却还是有很多的用户在使用之前的老版本。
图14 ACDSee日历功能
2、美图看看一大附加特色功能就是一键穿透文件夹。对于放在同一目录下不同文件夹中的图片,想要一次全部浏览和管理时,一键就能一览无疑,如图15所示。此外,美图看看支持分享到新浪微博或人人网相册,也可直接复制图片到QQ聊天窗口。
图15 美图看看一键穿透文件夹
3、QQ影像比较突出的附加特色功能就是和QQ账号的关联,利用QQ影像与QQ账号关联的功能,可以快速将选中的图片上传到QQ空间中(如图16所示),免除了“进入QQ空间-上传照片”的操作步骤,甚是方便,并支持分享图片到自家的腾讯微博。
图16 上传图片至QQ空间
4、Picasa的特色也比较鲜明,除了可以智能搜索硬盘图片外,其网络应用功能也非常有特色;可以直接关联Picasa网络相册并同步、在线打印、邮件发送、博客分享等
评述:四款软件在附加特色功能方面各有千秋,ACDSee偏重于单机应用多一些,而其他三款软件则加入了比较多的贴切网络流行应用的功能,用户可以根据自己习惯使用的相册和SNS自行选择(如图17所示)。
图17 各看图软件附加分享功能
五、资源占用
笔者在使用时选择直接双击1M左右的图片打开各款软件的看图窗口并操作时,查看其资源占用情况,各取峰值数据,如图18所示:
图18 系统资源占用表现
评述:从以上数据可以看到,系统资源占用方面ACDSee显示出老牌软件的优势,各项数据中都占有优势;其次是以“轻巧快”著称的美图看看,这要得益于其本身就简单专一的功能定位;QQ影像在内存占用上相对偏高。
六、评测总结
剔除一些如界面等主观性较强的项目,笔者将评测中得到的一些硬性结果汇总在下图,加以评分,性能最好的得4分,以此类推(结果如图19所示)。
图19 综合比对各看图软件评分表
纵览四款看图工具,体积大小、功能多少、风格设计的差异等等,注定了它们在具有部分相同的功能的同时,各自绽放着属于自己的绚丽色彩。在实际使用过程中,大家可根据自己的需求实际来选择相应的工具软件。比如,在乎软件的使用效率又希望有不错的使用体验,则可选择极低资源占用且功能完善的美图看看;而期待看图修图双项兼修,则可以选择picasa。怎样选择?相信大家已有自己的计划了吧?!
图01 参评软件信息