多米音乐
酷我音乐:可换皮肤、定时停止、摇晃手机切换歌曲、诸多主题音乐可供选择
酷我音乐
以上就是四款iOS平台音乐播放应用具备的特色。
其实可以明显的感觉到,目前音乐播放应用的理念在很多方面基本一致。比如iPhone与iPad同步以及与PC客户端双向同步等。在这一方面,有着海量用户群的QQ音乐所配备的离线收听功能显然占据优势,而且目前还是免费的。不过,介绍里也说了,这一功能是QQ音乐绿钻的专享特权,目前只是推广期为全员开启而已。
其它方面,除了酷我音乐的可换皮肤、QQ音乐的分享及点歌,四款应用在主体功能上均没有缺失,但就体验而言,QQ音乐、酷狗音乐要稍胜一筹。
酷狗音乐在综合实力上相当出色
值得一提的是,四款音乐播放应用无一例外的都在“互联网”方面有着发力迹象。除了能够提供下载,目前还可与PC端进行同步,同时还提供了海量类型专题或电台。而在这一方面,酷狗音乐和多米音乐要更出色一些。
“量”与“质”的对比
“量”与“质”的对比
如我们之前所做的介绍,目前的音乐播放应用已不把自己局限在本地播放上。它们开始提供了完全的在线音乐服务。而这一点上,加载速度、内容丰富程度、歌曲音质乃至搜索方面,就成为了我们最关注的方面。
性能分项评分:
酷狗音乐:★★★★★
多米音乐:★★★★
QQ音乐:★★★★
酷我音乐:★★★
在“量”这一方面,作为音乐播放领域的老牌厂商,酷狗音乐显示出颇为明显的优势。无论是新歌还是老歌,在我们的测试中,酷狗音乐都可以顺利地搜到。其次则是多米音乐和QQ音乐,而酷我音乐则稍逊一筹。不过值得称赞的是,四款播放应用的音乐库都还是不错的,绝大多数歌曲都可以搜索,对于新歌和网络 歌曲的支持都比较完善。
四款音乐播放应用的加载速度比较理想
而在“质”这一方面,我们综合下载速度和歌曲文件质量进行综合评价。在这一方面,酷狗音乐依然优势明显。
四款应用在加载速度上都相差不多(以目前的网络情况来看,加载速度区别不易察觉,所以并不影响体验)。
不过在“质”方面,虽然加载速度上相差不多,不过音乐文件的质量上还是有不同的。众所周知,对于MP3格式音乐而言,码率几乎是衡量音乐播放的唯 一标准。酷狗音乐和多米音乐在选择高音质之后,下载的文件一般固定在192Kbps,而非普通的128Kbps。如果使用耳机来听的话,品质的差别还是比较明显的。
左为:QQ音乐 右为:酷狗音乐(大文件音乐,一定意义上代表着高品质)
最后一点我们要说的是搜索功能。在这一方面,多米音乐和酷狗音乐相对出色。多米音乐能够支持通过歌词搜索,这在四款应用中,颇具优势。