美图看看1.3.4与ACDSee 3.1对比评测

在看图软件领域，ACDSee是名副其实的老将，而美图看年则是不折不扣的新兵，在用户需求日益多元化的今天，老将是否“廉颇老矣”，新兵能否“后来者居上”，下面咱们就让这对看图软件领域的老将新兵PK一番。

评测环境：

CPU：Intel 奔腾双核 E5200
主板：捷波 XBLUE-P43
内存：威刚 2G DDR2
硬盘：WD 320GB 7200转
操作系统：Windows XP sp2
网络环境：3MB ADSL

评测对象：

1、美图看看1.3.4正式版（下载地址：http://www.jisuxz.com/down/1570.html）
2、ACDSee3.1 SR1美化版（下载地址：http://www.jisuxz.com/down/39.html）

一、体积和速度对比：美图看看占据优势

安装软件，我们希望软件体积小一些，使用软件，我们希望软件运行速度快些，再快些。今天的评测就从软件体积和运行速度对比开始。

我们实测了两款软件安装包大小、安装目录大小，以及启动速度、看图速度、缩略图刷新速度，其中“缩略图刷新速度”这项我们测试的是160张图片（1280×960）缩略图刷新速度。各项实测结果如下图所示（如图1）。

图1 体积和速度对比

★点评：从软件体积看，无论是安装包，还是安装目录，美图看看都比ACDSee小；从速度看，无论是启动速度、看图速度，还是缩略图刷新速度，美图看看都比ACDSee稍快。在体积和速度对比中，美图看看以明显优势胜出。

二、资源占用对比：ACDSee 3.1稍占优势

虽然如今CPU的性能越来越强大，内存早已用GB来计量，但是系统资源毕尽是有限的，如果一款软件对系统资源占用过大，最终将会沦为“节能减排”的对象。接下来咱们来看看两款软件对系统资源的占用情况。

为了公平起见，我们实测两款软件在浏览同一图片时对内存资源和CPU资源的占用情况，测试结果如下图所示。
 

图2 资源占用对比

★点评：从测试结果看，两款软件对系统资源的占用都非常低，相比较而言，无论是对内存资源的占用，还是对CPU资源的占用，ACDSee 3.1都比美图看看稍低。但是我们注意到本次参评的ACDSee是3.1 SR1美化版，版本比较低，随着版本的升级，ACDSee对系统资源的占用越来越大，最新版ACDSee对资源的占用远远大于美图看看。

三、支持格式对比：ACDSee占据优势

看图软件支持图像格式是否足够多是衡量其优劣的重要指标之一，我们对两款软件所支持图像的格式也进行了测试，测试结果如下表所示（图3）。

图3 支持格式统计表

★点评：从测试结果看，美图看看支持的图像格式达到33种，而ACDSee支持的图像格式达到48种，在支持图像格式对比中，ACDSee占据优势。但是这里不得不提到的是美图看看除了支持主流图像格式，还独家支持直接浏览PDF文档，这点是ACDSee不具备的。

四、自带图像编辑功能对比：ACDSee比较强大

看图软件不仅仅是看图那么简单，还需要有简单的图像编辑功能，满足用户对照片进行简单后期处理的需求。

美图看看和ACDSee都自带有图像编辑功能，美图看看自带的编辑功能比较少，仅可以批量转换格式，批量修改尺寸，批量重命名。而ACDSee的自带编辑功能较为强大，除了批量处理功能，还可以调整颜色，消斑去红眼，将照片处理成各种有趣的效果。

图4 ACDSee自带编辑功能较强大

★点评：从图像编辑功能看，美图看看自带的编辑功能比较单一，而ACDSee自带编辑功能比较强大。但是美图看看有强大的同胞软件“美图秀秀”做后盾，随时可以请出美图秀秀对图像进行高级编辑，从而弥补了美图看看自带编辑功能不够强大的缺陷。

五、特色功能和易用性对比：美图看看占据优势

看图软件多如牛毛，想在竞争异常激烈的市场中立足，就必须有自己特色功能，而要赢得用户的心，操作是否便捷也很重要。接下来我们去看看两款软件的特色功能和易用性。

12下一页>