为什么联通技术比移动、电信好，信号却差?

之所以现在联通的信号不好，个人感觉有一下几点原因：

图一 为什么联通技术比移动、电信好，信号却差

信号的好坏，最直接的因素就是基站的建设，一个基站可以辐射多少范围，决定了信号的好坏，

首先，联通的发展侧重点不是全国展开。在联通发展初期，他的定位就是围绕着城市，成熟之后也是，原先联通在乡镇连个充话费的地方都没有。后来逐渐意识到农村的重要性，但是已经晚了。

在城市遇到了竞争对手移动与电信，农村他们也是早就已经有了市场。联通作为后来者，意识到自己发展将会遇到的困境，就没有那么大成本的来修建基站。没有基站做支持，信号肯定不会好啊。

其次就是与你所在的地区有关系，并不是说全国的联通信号都不好，在有基站的地方，信号还是很强悍的。所以，如果你所处的地方没有联通的基站，那信号怎么可能会好呢？

图二 为什么联通技术比移动、电信好，信号却差

因此，联通信号不好也仅仅是局部地区，在他主要的发展地区还是很突出的。但对于来看的话，他的信号确实是不好，其实说白了就是决策失败，没有全面的看待运营商市场。还有一点就是不原因过多的耗费成本，基站的建设不完全，覆盖面积不够广泛。

3G时代的联通的技术绝对是一骑绝尘的。

3G时代联通的WCDMA，是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps，距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。

4G时代联通的LTE是FDD-LTE，而且联通在4G+里边的CA(载波聚合)是做的最好的。

可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。

图三 为什么联通技术比移动、电信好，信号却差

联通的信号覆盖在北方十省还是不错的，南方可能会差一些。

当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔\\\"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。

总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。