您的位置：极速下载站→ 资讯首页 → 其他资讯 → 网络资讯 → 万得同花顺较量背后：金融信息终端同质化严重(4)

万得同花顺较量背后：金融信息终端同质化严重(4)

时间：2012-12-12 09:50:45 作者：不思议游戏浏览量：162

南都记者就此联系了上海和广东的几家券商，广东某大型券商研发负责人向南都记者证实，“同花顺转载的研报确实没有经过我们授权。”国泰君安研究所相关负责人也表示，同花顺确实没有经过授权，不过如果对方是通过第三方获取的研报，公司也没办法。

“研报咨询要实行收费模式，目前很多企业还没有底气，一棍子打死对行业不好。”中诚信资讯科技公司副总裁郇公弟认为，国内的数据服务商还处在初级阶段，还在模仿国外的公司。这个市场很大，国外已经发展到500多亿的规模，而中国不过七八亿，未来要走差异化路线，才能避免走出被模仿和价格战的困境。数据加工只是过去式，对于金融机构的投资业务和研究业务来说，重要的是未来发生什么，新闻性最关键。此外，交易平台的功能也很重要。

对此，汤森路透中国区金融及风险控制业务董事总经理姚颂柏也颇为认同。“数据提供只是一个基本的方面。现在，越来越少的客户只在一个市场运作，大部分相关企业都发展了跨国运营机构，他们需要本地和国际两类信息工具。”他表示，许多中国本地的金融信息服务商，在本地数据和内容方面陷入低质低价的白热化竞争。如果想为客户和企业带来更高的附加值，那么需要在技术和国际内容方面投入几百万美金的投资，帮助客户做出更高效更好的决策。

唇枪舌剑

虽然双方唇枪舌剑，但两家公司背后的“大佬”陆风和易峥都始终不肯露面。据万得前员工描述，万得的产品好，但管理不够人性化，员工压力很大。陆风的性格偏谨慎，员工的名片一般很少印上象征级别的职务。同花顺的易峥也是个争议性人物，自己同学做董秘都闹出利益纠纷。不过，双方都很重视，都派出了副总经理级别的高管应战。

这场纷争的整个过程中，万得是处心积虑，准备已久，因此，也一改以往的低调作风，频频在媒体上向同花顺开炮，而同花顺仓促应战，但后发制人，频频反击。

万得指责同花顺抄袭和亏本经营，同花顺则指责对方垄断和暴利，以诉讼为手段干扰竞争对手，并怀疑对方持股的目的不纯。

抄袭or创新?

南都记者(以下简称“南都”)：万得起诉同花顺的证据有三层楼高，主要分为哪些种类?最关键的证据是什么?

万得新闻发言人王洋(以下简称“王”)：主要分为文字、图形、产品结构、产品功能。我们的证据是对方除了在图形、模型、格式、参数等方面99%相似外，更离谱的是我们发现对方抄袭后，故意设计了很多标点符号的错误(数据地雷)，而对方竟然也错得相似。

南都：同花顺怎么解释双方的错误相似的问题?

同花顺副总经理吴强(以下简称“吴”)：我们已经发过声明，iFinD是我们自主研发的。现在争议既然已经提交到法院，相信法律有三公原则，公司有充分的信心相信没有侵权。而且，不能说软件相似就是侵权，比如百度的界面与GOOGLE也很相似，但不能说侵权。

南都：那您认为万得和同花顺产品为何会出现同质化的问题?仅仅是巧合?

吴：金融数据服务行业在中国刚起步，还处在借鉴国外同行的阶段;而研究员有约定俗成的使用习惯，如模块的排列、分析流派都有客观的规律，从这个意义上看，满足用户需求，必然会出现趋同的现象。不光是万得，还有其他公司也有类似情况。这是行业的通泛性规律。

我们相信机构客户有自己的判断能力。

南都：万得这次起诉索赔9920万元，依据是什么?

王：这是公司以自身损失为依据提出的赔偿要求，实际损失远远大于此数目(记者注：此前万得对外表示，同花顺对万得造成的损失超过2亿元)。经济损失不只是抢多少单子，而是以不合理的低价方式扰乱市场，这是在扰乱知识产权的创新环境。