时间:2011-12-14 15:21:09 作者:不思议游戏 浏览量:225
开启若干数目的应用后,Q+开启了一个新的进程,占用情况会随着应用数而不断变化。360安全桌面情况类似,只是分成了不同的独立进程。访问Flash类的应用都非常占用内存资源,这点Q+和360安全桌面一样。
2,速度方面感觉Q+整体慢一些,尤其是开启应用后的停留页面时间过长。腾讯自己的应用就会很快进入,估计是第三方应用使用腾讯的用户登录接口造成。Q+由于全部都是web应用,不存在视频演示中安装的过程,如果速度提升的话,相信使用起来倒也方便。
Q+并没有独立的快速浏览器内核,这点和360安全桌面是一样的策略。调用的仍然是IE。而国内IE6的大面积使用依旧造成了基于web的应用很难发挥出优势来。这点对于完全基于web应用的Q+来说影响更为明显。
3,稳定性方面没什么可说的,测试版的缘故的确偶尔会导致程序崩溃。相信这点对于腾讯或者360这种拥有成熟产品的公司来说绝对不会是大的问题。
五,总结
现在版本Q+和360安全桌面还不是一个定位层面的东西。360安全桌面基本可以算是“壳系统”的雏形了。而Q+还只能算是QQ的一个体积庞大的附加功能组件。并没有完全和QQ客户端整合。
现在版本Q+的应用品质仍然吸引力不够。
现在版本Q+只是简单使用了QQ好友分享,尚没有结合QZONE,朋友和腾讯微博来发挥更大优势。
Q+有现成的用户账号绑定优势,所有的设置等内容都保存在云端。添加过的应用和定义的版面会在账号登录后重新安置就位。(虽然也在一台电脑上出现过重新登录后就丢失全部的应用现象,相信是测试版的bug之一)
表格对比:
Q+ 360安全桌面WebQQ增强版
安装文件60M左右(独立22M左右)5.8M共13M左右(包括Air)
内存占用中中高
软件功能性中中偏上中偏下
使用便利性高(捆绑QQ账号)中低
应用数量少多中
应用质量中偏上中偏下(小游戏过多)中
互动性强弱中
扩展性强中中
发展趋势强(捆绑QQ)中中(相当于Q+试验性产品)
六,展望
总体说来,Q+在策略上还是具有一定的前瞻性的。尽管现在问题不少,但相信在若干个版本升级后,将会呈现出较为理想的状态。加上与QQ捆绑的方式也会大大提升用户使用普及率。但就目前的版本来说,让用户主动愿意使用还是有相当的距离的。
如果产品定位为“装机包”(本人原以为会这样定位),则会大大的方便小白们的使用,一次搞定,基本操作都可以解决了。
但目前的版本缺少用户基本使用的功能。好比说搜索,浏览网页,下载,安全,IM,音乐,视频,SNS,微博等。以及用户自己添加的个性化网址,安装的软件等等。
如果产品定位为“APP Store”(目前看起来差不多是这样定位的),则会对广泛用户产生影响。各种应用统一账号一键登录,好友分享,消息推送,的确是非常值得期待。
但目前版本的应用品质一般,缺乏吸引力。而且大多都是些日常网页中直接访问的,另一些又过于简单。Q+千万不能走微博应用的那种7天效应路线。毕竟Q+只靠好友分享,在传播速度上和微博是不好比拟的。Q+强在基础设施上,包括QQ的用户关系链(尽管看起来仍然不开放给第三方应用),动态推送,今后的Q币,QQ会员特权,QZONE,朋友,腾讯微博等等。这些如果能够逐步开放资源给一些优质应用的话,相信才能真正发挥Q+的优势,让用户“黏”在了这个方便的平台上面。从而使Q+最终成为众多应用的总桌面客户端程序。
毕竟目前这只是一个测试版本的产品。距离全面的上线恐怕还有很长的路要走,但是我们确实已经看到了腾讯在霸占用户桌面上的野心和行动力。如果能多吸取同行竞争者产品中的优势部分,结合自身的先天优势,努力做好基础功能,相信最有可能在中国国内形成统一平台的就是腾讯的客户端。希望Q+不会再重蹈过去落后的那种封闭,全QQ系应用的作风。而是要靠更多的优质第三方应用来真正吸引用户,到那时的Q+才是最可怕的。